เรื่องราวที่ฟังดูเหมือนความขัดแย้ง แต่กลับปรากฏในรายงานการตรวจสอบ: ที่ดินประมาณ 80 m² ภายในพื้นที่พิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์แห่งชาติในใจกลางกรุงฮานอย ถูกกล่าวหาว่าถูกรุกล้ำและใช้เพื่อก่อสร้างบ้านอยู่ หลังจากนั้น ผู้รุกล้ำกลับได้รับใบรับรองสิทธิการใช้ที่ดิน
หากข้อมูลที่สำนักงานตรวจราชการรัฐบาลเผยแพร่เป็นความจริง เรื่องนี้ไม่ใช่เพียงกรณี ‘ใครบุกรุกที่ดินสาธารณะ’ อีกต่อไป แต่ยังก่อให้เกิดคำถามที่กว้างขึ้นว่า: ทำไมที่ดินสาธารณะจึงสามารถผ่านกระบวนการซื้อขายหลายขั้นตอน จนกลายเป็นที่ดินที่มี ‘หนังสือแดง’?
บุคคลที่ถูกกล่าวถึงคือนายดัง ควอก ทัง ลูกชายของนายดัง ซวน ทิเอู ผู้อำนวยการคนแรกของพิพิธภัณฑ์การปฏิวัติเวียดนาม ซึ่งเป็นองค์กรต้นแบบของพิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์แห่งชาติ รายละเอียดนี้ทำให้ประชาชนยิ่งยากที่จะหลีกเลี่ยงคำถามที่ละเอียดอ่อน: หากประชาชนทั่วไปรุกล้ำที่ดินสาธารณะเพียงไม่กี่เมตร เส้นทางจาก ‘การรุกล้ำ’ ไปสู่ ‘การได้รับหนังสือรับรองสิทธิ’ จะตรงไปตรงมาเช่นนั้นจริงหรือไม่? หรือว่าที่ดินสาธารณะบางครั้งอาจเผชิญกับ ‘เวทมนตร์ทางการบริหาร’ แบบพิเศษ — วันนี้ยังเป็นที่ดินของพิพิธภัณฑ์ แต่วันพรุ่งนี้ก็ได้รับหนังสือรับรองสิทธิแล้ว?
สิ่งที่จำเป็นต้องชี้แจงไม่ใช่ภูมิหลังของบุคคลใดบุคคลหนึ่ง แต่เป็นกระบวนการบริหารจัดการที่ดินสาธารณะที่ดำเนินการมาอย่างไร ใครเป็นผู้ตรวจพบการรุกล้ำ? ใครเป็นผู้อนุมัติการก่อสร้าง? ใครเป็นผู้ตรวจสอบที่มาของที่ดิน?
ใครเป็นผู้ลงนามรับรองใบโฉนดที่ดิน? และหากการออกใบโฉนดนั้นผิดพลาด ใครคือผู้รับผิดชอบ? หากแม้แต่ที่ดินที่เป็นของสถาบันวัฒนธรรมแห่งชาติยังสามารถเปลี่ยนแปลงสถานะทางกฎหมายได้เช่นนี้ ประชาชนย่อมมีสิทธิ์ตั้งคำถามว่า: “ที่ดินสาธารณะ” บางครั้งอาจเป็น “สาธารณะ” ก็ต่อเมื่อมันตกอยู่ในมือของบุคคลที่เหมาะสมเท่านั้นหรือไม่?
https://www.facebook.com/share/v/1PRjt8KAar/
