Trong hai ngày 4-5/11, VTV8 liên tiếp phát bốn phóng sự và bản tin về vụ bắt ông Trương Văn Thiên Tư, chủ Trung tâm Anh ngữ Thiên Lập Nhân tại Đà Nẵng, người đang bị điều tra về cáo buộc lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Đáng chú ý, nhiều bản tin sử dụng ngôn từ mang tính kết luận như “mạo danh”, “trục lợi”, trong khi vụ án vẫn chưa được đưa ra xét xử. Có vẻ như lịch phát sóng đang rất khẩn trương, còn phán quyết cuối cùng vẫn thuộc thẩm quyền của tòa án.
Các phóng sự liên tục khai thác lời tố cáo của phụ huynh và thông tin từ cơ quan điều tra, nhưng những ý kiến bênh vực ông Tư của một bộ phận phụ huynh, học sinh và cựu học sinh lại không được phản ánh tương xứng. Thậm chí, báo Công an Đà Nẵng tiếp tục sử dụng nhiều cụm từ nặng tính buộc tội trong bài viết ngày 6/11. Sự mất cân đối này đặt ra câu hỏi về tính khách quan và sự công bằng trong cách truyền thông phản ánh một vụ án đang điều tra.
Điều đáng lưu ý là pháp luật bảo vệ nguyên tắc suy đoán vô tội, không cho phép quy kết một người có tội khi chưa có bản án có hiệu lực. Lời nhận tội cũng không thể là chứng cứ duy nhất để kết tội. Báo chí có quyền phản ánh sai phạm, nhưng quyền đó đi kèm trách nhiệm thận trọng và tôn trọng sự thật. Bởi truyền hình có thể phát lại nhiều lần một cáo buộc, nhưng không thể thay thế tòa án để đưa ra phán quyết.
https://www.facebook.com/share/p/19r8aqMe1b/
