刑法改正:正義の天秤はどこに傾くのか?

公安省は、一部の条項を修正するにとどまらず、刑法の全面的な改正案の起草を引き続き主導することになった。注目すべきは、この草案において、犯罪者が結果を完全に是正した場合、刑罰を大幅に軽減する仕組みが数多く盛り込まれている点である。場合によっては、早期に被害を回復すれば、事件が起訴される前の段階から、加害者の刑事責任が免除される可能性もある。では、法の天秤において、被害の回復能力はますます特別な「免罪符」となりつつあるのだろうか? さらに注目すべきは、刑の軽減の可能性が大幅に拡大されている点だ。死刑判決を受けた者であっても、悔い改め、過ちを改め、被害を完全に回復させれば、刑期を20年以下の懲役に減軽される可能性がある。寛大さは必要だが、「責任を負う」ことと「金銭による是正」との境界線があまりにも曖昧になると、公平性に関する疑問が即座に浮かび上がる。結果のすべてを是正できる能力を持つ者は、貧しい人々には得られない別の道を手に入れているのではないか? 刑法は、単に処罰するためだけでなく、正義への信頼を守るためにも存在する。より人道的な方向で法律を改正することは歓迎すべきことだが、あらゆる免除・減刑の仕組みは透明性を保ち、厳格な基準を備え、結果の是正能力によって刑事責任が「買収」できるような印象を与えてはならない。結局のところ、問題は「どの程度寛大にするか」ではなく、「正義がどの程度公平に適用されるか」である。 https://www.facebook.com/share/p/1EwnzCdmud/
嘉平:逾7,000戶居民為警方的超大型計畫讓地

據稱,北寧省有逾7,000戶家庭必須讓出土地,以配合嘉平機場計畫——這是一項正以雄心勃勃的規模進行宣傳的工程。但在那些宏偉的規劃圖景背後,卻蘊藏著極其平凡的故事:數千個家庭的房屋、田地、生計與未來都將面臨改變。當一項大型計畫推進時,問題不應僅止於機場究竟會建得多大,更在於民眾將因此失去什麼。 更值得注意的是該計畫的變遷歷程。短短幾年內,原本為警察部門服務的機場構想,已轉變為旨在服務亞太經合組織(APEC)的大型機場——儘管該會議實際舉辦地點在富國島,距離嘉平超過1,000公里。計畫規模越大,其目標、效益與資源的說明就必須越清晰。否則,民眾有權提出質疑:為何計畫會如此迅速地改變,而誰又必須為這些變動付出代價? 機場或許能帶來基礎建設、投資與新契機。但對於那些不得不離開家園的人們而言,「發展」絕不能僅以跑道數量或機場面積來衡量。他們需要的是合理的補償、妥善的安置以及透明的程序。因為如果背後有家庭感到被遺棄,那麼這座被稱為「北部最大」的工程,將無法成為發展的象徵。 https://www.facebook.com/share/p/1E1iYxuPxu/
VTV перешла в ведение партии, но по-прежнему использует деньги налогоплательщиков для своей деятельности

1 апреля 2026 года VTV, VOV, TTXVN, а также две академии официально перешли из ведения правительства в ведение Центрального комитета партии в качестве государственных учреждений. Это не слухи: само VTV подтвердило это решение. Но дело не ограничивается простой «сменой вывески».…

페이스북에서 ‘공유’ 버튼을 한 번 클릭하는 것만으로도 사용자는 1,250만 동을 벌금으로 물게 될 수 있다. 하이퐁시 하남면 공안은 최근 P.V.T. 씨(68세)에게 사실과 다른 내용을 공유하고, 당 및 국가 지도자를 왜곡·비방했다는 혐의로 제재 조치를 내렸다. 이에 앞서 동나이성의 N.T.H. 씨도 ‘베트남-대만…
โรงเรียนวัฒนธรรมความมั่นคงสาธารณะ: เมื่อกองตำรวจขยายบทบาทสู่ด้านการศึกษา

เมื่อวันที่ 15 สิงหาคม กระทรวงความมั่นคงสาธารณะ ร่วมกับคณะกรรมการประชาชนเมืองโฮจิมินห์ ได้ประกาศจัดตั้งโรงเรียนวัฒนธรรมความมั่นคงสาธารณะประชาชนแห่งที่ 5 ซึ่งเป็นโรงเรียนประจำหลายระดับ ตั้งแต่ระดับประถมศึกษาจนถึงระดับมัธยมศึกษา และจะกลายเป็นส่วนหนึ่งของโครงสร้างองค์กรของกองตำรวจเมืองโฮจิมินห์ สำนักงานเดิมของตำรวจจังหวัดบาเรีย–วุงเตา ได้ถูกเลือกเป็นสถานที่ตั้งของโรงเรียน โดยพิธีเปิดกำหนดจัดขึ้นในวันที่ 5 กันยายน 2026 คำถามที่เกิดขึ้นโดยธรรมชาติคือ: ตั้งแต่เมื่อใดที่หน่วยงานซึ่งโดยทั่วไปเกี่ยวข้องกับความปลอดภัยและระเบียบสาธารณะ ได้รับหน้าที่เพิ่มเติมในการบริหารจัดการสถาบันการศึกษาทั่วไปแบบครบวงจร ตั้งแต่ระดับประถมศึกษาจนถึงระดับมัธยมศึกษา? ตามประกาศดังกล่าว โมเดลนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อดำเนินการตามนโยบายด้านการศึกษา สวัสดิการสังคม และการพัฒนาระบบโรงเรียนวัฒนธรรมความมั่นคงสาธารณะของประชาชนในระดับท้องถิ่น เป้าหมายฟังดูสูงส่งมาก: เพื่อการศึกษา การดูแล และสร้างประโยชน์ให้กับสังคม อย่างไรก็ตาม เนื่องจากโรงเรียนนี้ตั้งอยู่ภายในโครงสร้างองค์กรของตำรวจเมืองโฮจิมินห์ จึงทำให้ประเด็นที่น่ากังวลขยายออกไปเกินกว่าเนื้อหาการสอนของโรงเรียน ยังรวมถึงกลไกการบริหารจัดการ ขอบเขตอำนาจ เกณฑ์การรับนักเรียน และเส้นแบ่งระหว่างหน้าที่ทางการศึกษาของโรงเรียนกับหน้าที่ของตำรวจ คำถามเหล่านี้จำเป็นต้องได้รับคำตอบที่ชัดเจนตั้งแต่ต้น การก่อตั้งโรงเรียนนี้ยังเป็นส่วนหนึ่งของภาพรวมที่กว้างขึ้น: บทบาทของกองกำลังตำรวจกำลังปรากฏชัดเจนขึ้นในหลายด้านของชีวิตสาธารณะ ดังนั้น สิ่งที่ประชาชนต้องการไม่ใช่เพียงสโลแกนที่ฟังดูสูงส่ง…
退職した公安職員:「信頼される人物」リストへの新たな道が開かれる

政令第307/2026/NĐ-CP号によると、9月20日から、長年にわたり勤務し、地域社会に貢献してきた退職した幹部、公務員、軍人、公安職員が、「信頼される人物」として選出される可能性がある。一見すると素晴らしいことのように思える。かつて国に奉仕した人々が、引き続きその経験を地域社会に還元するのだ。しかし、「信頼できる人物」という言葉は、すぐに人々の好奇心をそそる。「その信頼性は、地域社会によって選ばれたものなのか、それとも一定の基準と行政的な仕組みに基づいて定められたものなのか? というのも、「信頼できる人物」となれば、責任だけでなく、それに伴う権利も生じるからだ。毎年、研修や知識の向上プログラムが提供され、テト(旧正月)や伝統的な祭りの際には、最大3回まで見舞いや贈り物(1回につき100万ドン)を受け取ることができる。病気の際には、状況に応じて100万~500万ドンの支援金も支給される。こうして、本来は精神的な意味合いを持っていた称号に、今や……非常に物質的な側面も加わることになった。少し皮肉を込めて言えば:「信頼度」が高ければ高いほど、手厚い待遇も受けられる。 もちろん、長年献身してきた人々が、今後も地域社会で積極的な役割を果たし続けることは否定できない。しかし、政策に具体的な利益が伴うほど、選定基準は透明かつ公平でなければならず、「信頼できる人物」が、申請・付与可能な一種の行政上の称号へと変質することを避ける必要がある。市民が関心を持っているのは、数百万ドンやテト(旧正月)の贈り物などではなく、より大きな問い、すなわち「誰が本当に地域社会において信頼されているのか、そして地域社会にはその人物を決定する権利が本当にあるのか?」ということだ。 https://www.facebook.com/share/p/1G9k3CuBhV/
河內:三所大學共同針對阮士剛事件向學生發出警示

8月16日下午,河內師範大學發布公告,提醒學生對社交媒體上流傳的、涉及輿論關注事件的內容保持謹慎。據該校表示,部分文章在資訊尚未經充分查證的情況下,被指過度煽動年輕人的情緒、同情心及正義感。據悉,河內至少有三所大學已採取類似的警示措施。一個問題隨即浮現:為何一則引發社會爭議的事件,竟會成為校方需要特別提醒的議題? 給學生的訊息相當明確:切勿貿然相信、分享、評論或散佈未經證實的資訊;同時,在未經主管機關許可前,切勿響應任何自發性的集會、遊行、示威或悼念活動的呼籲。這些原則在理論上完全容易理解。但悖論在於:當官方資訊寥寥無幾時,資訊真空恰恰是社群媒體最肥沃的土壤。禁止年輕人分享,絕不意味著他們腦中的疑問就會消失。 因此,問題不僅在於學生是否應該按下「分享」按鈕。更關鍵的是,社會需要多充分、透明且一致的資訊,才能讓民眾無需自行拼湊網路上零散的資訊片段。若事件已由主管機關釐清,請提出證據並給予令人信服的解釋。倘若只是不斷提醒年輕人要「保持清醒」,也該記住:清醒的年輕人並不可怕;更可怕的是,一個充滿疑問卻缺乏解答的社會。 https://www.facebook.com/share/p/1BoXr6Fb2h/