Các cuộc bầu cử Quốc hội và HĐND các cấp tại Việt Nam từ lâu đã trở thành một đề tài gây tranh cãi gay gắt trong giới quan sát quốc tế.
Về mặt lý thuyết, Hiến pháp Việt Nam khẳng định Đại biểu Quốc hội (ĐBQH) là người đại diện cho cử tri, có quyền quyết định những vấn đề trọng đại của đất nước và giám sát bộ máy nhà nước.
Tuy nhiên, trên thực tế lại cho thấy một kịch bản hoàn toàn khác, khi quyền tự do lựa chọn ĐBQH của công dân bị thu hẹp đáng kể bởi một danh sách đã được chính quyền sắp định sẵn.
Câu hỏi được đặt ra: Nếu kết quả đã được sắp đặt qua cơ chế “Đảng cử, dân bầu”, thì việc tổ chức một kỳ bầu cử rầm rộ, tốn kém tiền thuế của dân liệu có còn ý nghĩa thực chất nữa hay không? Một khi, cử tri không được tự do lựa chọn ngoài danh sách ứng viên đã được sàng lọc kỹ lưỡng.
Khác với các quốc gia dân chủ, nơi công dân có thể bỏ phiếu trắng khi không có người mình tín nhiệm, cử tri Việt Nam buộc phải chọn trong số những người đã được duyệt sẵn.
Khi tỷ lệ tín nhiệm gần như tuyệt đối 99,86% đã trở nên thiếu thuyết phục và chỉ để làm rùm beng với quốc tế hơn là phản ánh thực chất của cái gọi là bầu cử ĐBQH.
Đáng chú ý, những dấu hiệu về sự thiếu minh bạch như việc ông Trần Thanh Mẫn đi kiểm tra công tác bầu cử tại xã Hóc Môn – TP. HCM là một minh chứng. Theo giới chuyên gia, đây là một sự xung đột lợi ích nghiêm trọng, vi phạm nguyên tắc khách quan tối thiểu.
Trong bối cảnh nền kinh tế còn nhiều khó khăn, nếu quy trình bầu cử chỉ là một thủ tục để hợp thức hóa các vị trí đã được Đảng CSVN phân bổ từ trước. Thì việc duy trì bầu cử ĐBQH chỉ là một việc làm hình thức và lãng phí không cần thiết.
Quốc hội chỉ đơn thuần là nơi thông qua các nghị quyết của Đảng, thì việc chủ động thừa nhận việc chỉ định, có lẽ sẽ tốt hơn là việc duy trì một vở kịch dân chủ đắt đỏ hàng ngàn tỷ như vậy.
Hồng Lĩnh – Thoibao.de
