Nhiều ý kiến đặt nghi vấn vì sao “Anh Rừng” không bị liên can trong các vụ hối lộ gây chấn động. Theo phân tích, nguyên nhân trước hết nằm ở vị thế quyền lực cực cao. Khi người đứng đầu nắm toàn bộ hệ thống điều tra, an ninh và kiểm soát thông tin, một “vùng an toàn” tự nhiên được hình thành, nơi sai phạm của cấp dưới khó chạm tới đỉnh quyền lực.
Thứ hai là cơ chế tham nhũng phân tầng. Các khoản bôi trơn, giấy phép con, phong bì… thường do cấp trung gian thực hiện. Quy trình này được thiết kế để “không cần biết tầng trên”, khiến trách nhiệm hình sự chỉ dừng ở cấp dưới vì thiếu bằng chứng trực tiếp liên quan đến người đứng đầu.
Thứ ba, dư luận nhắc tới “luật ngầm khắc phục hậu quả”. Khi tiền được nộp lại, sai phạm có thể được xử lý hành chính, tạo cảm giác như một nghi thức rửa tội nội bộ. Người không trực tiếp dính tiền, nhưng để cấp dưới gánh trách nhiệm, sẽ an toàn hơn.
Cuối cùng là quyền kiểm soát thông tin và thời điểm phanh phui. Vụ án chỉ được mở khi cần “hy sinh” vài cá nhân để giữ ổn định và uy tín hệ thống. Vì thế, câu hỏi không chỉ là ai sai, mà là ai được phép lộ, ai buộc phải thoát.
Thu Phương – Thoibao.de
